Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/2085 K.2020/5444

Gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısının suçun sabit olduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03.02.2020 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

(KD)

KARŞI OY GEREKÇESİ

Sanığın olay günü saat 16:45 sıralarında ...'e ait eczaneye gelerek 6 TL değerinde ilaç aldığı, 94 TL para üstünü de alıp ayrıldıktan sonra paranın sahte olduğunu anlayan ...'in talimatıyla kalfası olan tanık ...'ın sanığı takibe başlaması üzerine sanığın koşmaya başladığı, polise haber verilmesinden sonra sanığın evinde yakalandığı hususunda kuşku bulunmamaktadır.

Mahkemece sanığın paranın sahte olduğunu bilerek verdiğine dair mahkumiyetine yeterli kesin delil elde edilemediğinden beraatine karar verilmiş ise de; 6 liralık ilaç bedeli için 100 TL verip, para üstünü aldıktan sonra takip edildiğini anlayınca koşmaya başlaması ve evinden başka Mudanya'da bir adres bildirmesi karşısında, verdiği paranın sahte olduğunu bildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda parayı sahte olduğunu bilerek temin ettiğine dair kanıt bulunmayan sanığın, bu şekilde bulundurduğu sahte parayı bilerek tedavüle sokmak suçundan TCK.nın 197/3. maddesi uyarınca cezalandırılması yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi bozmayı gerektirdiğinden sayın çoğunluğun kararına iştirak edilmemiştir. 03.02.2020

Muhalif Üye