Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/2609 K.2019/15479

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Oluşa ve dosya kapsamına göre; katılanın, sanığın işyerinde yaptırdığı sigorta poliçe bedellerini ödemek için Yapı Kredi bankasına ait .... numaralı Word kredi kartını 02.07.2014 tarihinde sanığa verdiği, aynı gün 91,31 - 50,76 - 50,04 TL miktarlı işlemlerin katılanın bilgisi ve rızası dahilinde yapıldığı, katılanın daha sonraki günlerde bahse konu kredi kartının hesap özetini incelerken 06.08.2014 tarihinde .... isimli iş yerinden aynı kredi kartından 196,00 TL işlem tutarı kesildiğini fark ettiği, bu işlemin ise müştekinin rızası dışında yapıldığı iddia edilen olayda;

suça konu kredi kartından usulsüz olarak çekildiği iddia edilen tutarın 196 TL olduğu, ancak dosya içeriğine göre, sanık tarafından katılanın ev sahibi adına 196 TL prim bedeli karşılığı deprem sigortası poliçesi düzenlendiği, sanığın da bu nedenle katılanın kredi kartından bu miktarın çekildiğini bildirdiği, katılanın ise deprem sigortası yapıldığını doğruladığı,

ancak aralarındaki önceye dayalı para alışverişi nedeniyle deprem sigortası poliçe bedeli olan 196 TL’nin bundan mahsup edilmesi konusunda anlaştıklarını beyan ettiği, her iki ifade, taraflar arasındaki hukuki ilişki ve dosyadaki tüm bilgi ve belgelerden, sanığın, aşamalarda değişmeyen savunmalarının aksine, katılanın bilgisi ve rızası dışında kredi kartını kullanarak yarar sağladığına dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,