Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/330 K.2019/4231

Gereği görüşülüp düşünüldü: TCK.nun 245/2. madde ve fıkrasında, başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretme, satma, devretme, satın alma ve kabul etme eylemleri yaptırıma bağlanmış olup bu suçun mağdurunun, sahte banka veya kredi kartı ile ilişkilendirilen hesapların bulunduğu banka olduğu, aynı bankaya ait farklı kişiler adına düzenlenen sahte kredi kartlarının, değişik zamanlarda üretildiğine dair bir delil bulunmaması halinde eylemin tek suç oluşturacağı, aksi takdirde ise zincirleme suç hükümlerinin tatbiki gerekeceği cihetle;

Dosya ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede.

Sanıkların, Bankcard Corporation ve GE Capital Finance adlı bankalara yönelik eylemleri nedeniyle Kale Asliye Ceza Mahkemesinin 09.10.2013 tarih 2012/84 E. ve 2013/119 K sayılı kamu davasında mahkumiyetlerine hükmedildiği, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 28.09.2015 tarih 2014/37603 E. ve 2015/21695 K. sayılı ilamı ile temyiz incelemesinin yapıldığı, neticede tüm sanıklar hakkında BB&T Bankcard Corporation'na yönelik eylemler yönünden mahkumiyetlerin onandığı,

GE Capital Finance adlı bankaya yönelik eylemler yönünden ise sanıklar ... ile ... yönünden bozulması üzerine yapılan yargılamada GE Capital Finance bankasına yönelik eylemlerden dolayı Kale Asliye Ceza Mahkemesinin 27.09.2017 tarih 2015/284 E. ve 2017/283 K sayılı dosyasından sanıklar... ve ...’in mahkumiyetine hükmedildiği ancak Yargıtay incelemesinde olup kesinleşmediği, yine sanıklar hakkında Kale Asliye Ceza Mahkemesinin 27.06.2018 tarih 2017/243 E. ve 2018/238 K sayılı dosyasından aynı mağdur bankalara karşı işlenen eylemler nedeniyle haklarında kamu davası görüldüğü,

sanıkların mahkumiyetlerine konu eylemlere ilişkin mağdurlarında aynı bankalar olması karşısında; söz konusu tüm dava dosyalarının iddianame tarihlerine göre birleştirilmesine hükmedilerek mükerrer ceza tayin edilemeyeceğinin gözetilmesi, aynı bankalara yönelik kartların değişik zamanlarda üretilip üretilmediğinin karar yerinde tartışılması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,