Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/3779 K.2020/14171

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanığın 16.01.2014 tarihinde Konya Cumhuriyet Başsavcılığı'na verdiği şikayet dilekçesinde, kendisinin borçlu, alacaklısının... olduğu sözleşmeye istinaden, sözleşmenin ciro edilerek verildiği ... isimli şahıs tarafından hakkında icra takibi başlatıldığı, sözkonusu sözleşmeyi imzalamadığı ve böyle bir borcu olmadığını belirterek şikayetçi olduğu şeklinde gelişen eyleminde, alınan ...

Kriminal Uzmanlık Raporu'na göre, sözleşmedeki sanığın ismine atfen atılan borçlu imzaları ile sanığın alınan örnek imzaları ve Resmi kurum evraklarına attığı imzaların yapılan karşılaştırmasında, sözleşmedeki imzaların sanığın eli ürünü olduğunun anlaşıldığı,

resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından şikayet edilen şahısların isimlerinin belirli olması nedeniyle sanığın yetkili makamlara şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını sağlamak amacıyla hukuka aykırı bir fiil isnat etmesi karşısında iftira suçundan mahkumiyeti yerine suç vasfından hataya düşülerek suç uydurma suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,