KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2018/3809 E., 2020/11711 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mart 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık
- Hükümler
- Mahkumiyet
Karar Metni
226 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
6136 sayılı Yasa kapsamında sanık ...'ın kullandığı ... plakalı araçta yapılan aramada ele geçen iki adet tabancanın sayısına göre, TCK.nın 3 ve 61/1. maddeleri uyarınca alt sınırdan uzakla- şılarak ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;
Sanık ...'un 42 CZP 18 plakalı aracında 8 adet mermi ele geçmesi ve ele geçen mermilerin Dairemizin süregelen uygulamalarına göre 51 adetten az olması karşısında, sanığa yüklenen eylemin 6136 sayılı Kanunun 13/4. maddesi kapsamında kaldığı, 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun 12. madde ile değişik 5237 sayılı TCK.nın 75/1. maddesi ile 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesindeki suçun ön ödeme kapsamına alındığı anlaşılmakla, mahkemece sanığa usulüne uygun şekilde ön ödeme ihtarı yapılıp sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2018/3809, K. 2020/11711, 17 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama