Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/381 K.2018/3314

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.05.2014 tarih, 2013/287 Esas ve 2014/273 sayılı kararı gereğince, suç tarihi itibariyle 9 ve 10 yaşında olan mağdurlar adına şikayet hakkının ve kamu davasına katılma yetkisinin, yasal temsilcilerine ait olduğu ancak; dosya kapsamına göre; mağdurların annesinin hayatta olmadığı, babasının ise sanık olarak yargılandığı; yaşı küçük mağdurların haklarının korunması amacıyla atanan zorunlu vekillerin, sanıklar hakkında şikayetinin devam etiği, yargılama sırasında katılma hususunda herhangi bir karar verilmemiş ise de;

süresinde temyiz dilekçesi verip kararı temyiz ederek katılma iradelerini gösterdikleri anlaşılmakla, mağdurların zorunlu vekillerinin hükümleri temyize hakkı bulunduğu kabul edilerek, 5271 sayılı CMK.nun 260/1. ve 237/2. maddeleri uyarınca mağdurlar vekillerinin katılanlar vekilleri olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

1- Sanık ... hakkında mağdur ...'ya, ... hakkında ise mağdur ...'a yönelik eylemleri hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılanlar vekillerinin suçun sabit olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oyçokluğuyla ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde ise;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre katılan vekilinin eksik ceza tayinine ve takdiri indirim uygulanmamasına, sanığın ise suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle ONANMASINA, 26.03.2018 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI DÜŞÜNCE GEREKÇESİ

Mağdur ve tanıkların aşamalardaki birbiriyle uyumlu ifadeleri, mağdur ... hakkında düzenlenen ... Devlet Hastanesi'nin 25.10.2013 tarihli raporu ve tüm dosya kapsamından sanık ...'nun üvey kızı olan mağdure ...'yu sürekli ve sistematik şekilde döverek, devamlı çocuklara baktırıp uykusuz, cezalandırma amaçlı aç bırakılarak ve kötü davranmak suretiyle, sanık ...'nun da oğlu olan ...'yu sık sık döverek,

vücudunda sigara söndürerek ve sanık ...'nun aç bırakma ve şiddet uygulamasına karşı çıkmayıp kendisi de eylemlere katılıp desteklemek suretiyle üzerlerine atılı eziyet suçlarını işledikleri sabit olduğu halde, tanıkların ve özellikle mağdur ...'nun aşamalardaki beyanlarına neden itibar edilmediği de açıklanıp tartışılmadan, yeterli delil bulunmadığı suretiyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesinde hukuka uygunluk görülmediğinden sayın çoğunluğun onama yönündeki görüşlerine iştirak edilmemiştir.28.03.2018