Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/3967 K.2020/689

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçlarından tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hükümler, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2-Suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuk müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak;

Suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümlerde 6136 sayılı Yasanın 15/1 maddesi ile belirlenen 9 ay 60 gün hapis cezasından TCK’nın 31/3 maddesi uyarınca 1/3 indirim yapılırken 6 ay 40 gün hapis cezası yerine 6 ay 50 gün hapis cezasına hükmedilmesi, bu ceza üzerinden TCK’nın 62 maddesi uyarınca 1/6 indirim yapılırken 5 ay 33 gün yerine hesap hatası yapılarak 5 ay 40 gün hapis cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza verilmesi,