Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/5165 K.2020/16427

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2 -Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;

6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesine göre tayin edilecek adli para cezasının alt sınırının 30 gün karşılığı adli para cezası olduğu gözetilmeden yazılı şekilde eksik adli para cezası tayini,

Sanık hakkında iki ayrı olay nedeniyle 6136 sayılı Kanuna muhalefetten dolayı kamu davası açıldığı,hukuki kesinti olmadığından tek suç olusturduğu halde hem beraat hem mahkumiyet kararı verilerek çelişki yaratılması,