Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/5248 K.2019/3675

6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet suçlarından sanık ...'in, 6136 sayılı Kanun'un 13/2, 15/1, 15/son, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis, 8.320,00 Türk Lirası adlî para, 5 ay hapis, 400 Türk lirası adlî para ve 500 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına,

5 ay hapis, 400 Türk lirası adlî para ve 500 Türk lirası adlî para cezaları bakımından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair İskenderun 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.10.2010 tarihli ve 2009/97 esas, 2010/685 sayılı kararının, 4 yıl 2 ay hapis cezası bakımından yapılan temyiz incelemesi sonucu Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 04.11.2013 tarihli ve 2012/28715 esas, 2013/26268 karar sayılı ilâmıyla bozulmasını müteakip, sanığın 6136 sayılı Kanun'un 13/2,

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis ve 8.320,00 Türk Lirası adlî para cezasıyla cezalandırılmasına dair İskenderun 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.02.2014 tarihli ve 2013/501 esas, 2014/73 sayılı kararı ile İskenderun 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.10.2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararına yapılan itirazın kabulüne ilişkin İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.08.2011 tarihli ve 2011/795 değişik iş sayılı kararını müteakip, sanığın 6136 sayılı Kanun'un 15/1, 15/son ve 5237 sayılı Kanun'un 62/1. maddeleri gereğince 5 ay hapis,

20 gün adlî para ve 25 gün adlî para cezaları ile cezalandırılmasına dair İskenderun 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.12.2012 tarihli ve 2011/285 esas, 2012/302 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle yapılan yargılama sonucunda 6136 sayılı Kanun'un 15/1, 15/son, 5237 sayılı Kanunu'nun 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 5 ay hapis, 400,00 Türk Lirası ve 500,00 Türk Lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin İskenderun 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/04/2017 tarihli ve 2017/46 esas, 2017/258 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Benzer bir olaya ilişkin olarak Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 18/11/2015 tarihli ve 2015/7647 esas, 2015/24703 sayılı ilamında, "...Sanıktan bir adet ruhsatsız tabanca ve bir adet yasak bıçak ele geçirilmiş olması karşısında, TCK.nun 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı uyarınca en ağır cezayı gerektiren fiilden hüküm kurulması, buna göre de sadece 6136 sayılı Kanunun 13/1. madde ve fıkrasında tanımlanan ruhsatsız tabanca taşımak suçundan dolayı silah sayısı dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle ceza tayini gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında ayrıca 6136 sayılı Kanunun 15/1. madde ve fıkrasında tanımlanan yasak niteliği haiz bıçak taşımak suçundan da mahkumiyet kararı verilmesi..bozmayı gerektirmiştir." şeklinde belirtildiği,

Somut olayda sanıktan 6136 sayılı Kanun'un 13/2. maddesi kapsamında 1 adet tüfek, anılan Kanun'un 15/1. maddesi kapsamında 3 adet bıçak ve yine anılan Kanun'un 15/son kapsamında 2 adet bıçak ve 1 adet satırın ele geçirilmesi şeklindeki gerçekleşen olay nedeniyle, 5237 sayılı Kanun'un 44. maddesine göre fikrî içtima kuralları uygulanarak alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle en ağır cezayı gerektiren fiilden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden,

yazılı şekilde her fiil için ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 21.03.2018 gün ve 2210 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.03.2018 gün ve KYB/2018...26778 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Olay tarihinde aracında 6136 sayılı Yasanın 13/2. maddesi kapsamında "1" adet tüfek, aynı Yasanın 15/1. maddesi kapsamında "3" adet bıçak ve yine 15/sonuncu madde ve fıkrası kapsamında "2" adet bıçak ve "1" adet satır ele geçirilen hükümlü hakkında, 6136 sayılı Yasanın 13/2, 15/1. ve 15/sonuncu madde ve fıkralarından ayrı ayrı ceza tayin edildiği, 6136 sayılı Yasanın 15/1. ve 15/son madde ve fıkralarından kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması kararlarının, denetim süresi içerisinde suç işlenmiş olması nedeniyle mahkemece 25.04.2017 günü açıklandığı.

6136 sayılı Yasanın 13/2. maddesi uygulanarak kurulan mahkumiyet hükmünün ise 14.06.2014 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında. 5237 sayılı TCK.nun 44. maddesi kapsamında düzenlenen fikri içtima kuralı uyarınca en ağır cezayı gerektiren fiilden hüküm kurulması gerekirken ayrı ayrı cezaya hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden İskenderun 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.04.2017 gün, 2017/46 esas, 2017/258 nolu kararının CMK.nun 309/4...c. maddesi gereğince BOZULMASINA, 6136 sayılı Yasanın 15/1. ve 15/son madde ve fıkraları uyarınca kurulan hükümlerin kaldırılarak yerine “Her ne kadar sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 15/1. ve 6136 sayılı Yasanın 15/son. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de.