Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/5394 K.2020/13300

Gereği görüşülüp düşünüldü:

SEGBİS aracılığıyla yüzüne karşı hüküm verilen sanığa, karar duruşması tutanağının bir örneğinin verilmemesi karşısında sanık ve müdafiinin temyiz taleplerinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ve müdafiinin suçun sabit olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmasına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Gerekçeli karar başlığında suç adının "başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması" yerine "iftira" olarak yazılması,

2-CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanık hakkındaki cezanın 3 ay 22 gün hapis cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç cezanın 3 ay 22 gün hapis cezası olarak belirlenmesi,