Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/5801 K.2019/1723

İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan sanık ...'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 297/1. ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Samsun 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.12.2017 tarihli ve 2016/708 esas, 2017/912 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, Samsun E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanık ...'ndan arama sonucu ele geçirilen uçunda 2 cm. uzunluğunda kesici alet bulunan plastik traş bıçağına monte edilmiş yasak eşya hakkında yapılan yargılama sonucunda sanığın 5237 sayılı Kanun'un 297/1. maddesine göre cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, sanıktan ele geçirilen aletin anılan Kanun'un 6/1-f.4 maddesi gereğince silah niteliğinde bulunmadığı anlaşılmakla,

sanığın 5237 sayılı Kanun'un 297/2-b. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 02.05.2018 gün ve 2018-5655 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.05.2018 gün ve KYB/2018-39559 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Oluşa ve dosya kapsamına göre; hükümlünün infaz kurumunda bulundurduğu suça konu aletin niteliği konusunda 15.05.2017 tarihinde düzenlenen ekspertiz raporunda aletin TCK.nun 6-1-f-4 maddesi anlamında saldırı ve savunma amacıyla yapılmış olmasa bile fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli diğer şeyler kapsamında kaldığının tespiti karşısında; mahkemenin eylemin TCK.nun 297/1. madde ve fıkrasına uyduğuna yönelik suç vasfının tayinindeki takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Açıklanan nedenlerle, Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca düzenlenen ihbarname içeriği açıklanan nedenlerle yerinde görülmediğinden kanun yararına bozma isteminin REDDİNE,