Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/5863 K.2019/910

Hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması suçundan sanık ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 177/1, 62 ve 52. maddeleri gereğince 500,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair KDZ.

Ereğli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.01.2015 tarihli ve 2014/599 esas, 2015/23 sayılı kararını müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde yeniden suç işlediğinden bahisle hakkında verilen hükmün açıklanmasına, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 177/1, 62 ve 52. maddeleri gereğince 500,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin KDZ.

Ereğli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.02.2018 tarihli ve 2017/418 esas, 2018/99 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun önödemeyi düzenleyen 75. maddesinin, 02.12.2016 tarihli ve 29906 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile değiştirilerek uzlaşma kapsamındaki suçlar hariç olmak üzere, yalnız adlî para cezasını gerektiren veya kanun maddesinde öngörülen hapis cezasının yukarı sınırı altı ayı aşmayan suçların önödeme kapsamına alınması karşısında, 5237 sayılı Kanun'un 177/1. maddesinde tanımlanan suçun bu kapsamda kaldığı ve karar tarihi itibariyle 6763 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Kanun'un 75. maddesinin yürürlükte olduğu gözetilmeden,

mahkemece sanığa usulüne uygun şekilde ön ödeme ihtarı yapılıp sonucuna göre sanığın hukukî durumunun takdir ve değerlendirilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 08.05.2018 gün ve 2018/5778 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 15.05.2018 gün ve KYB/2018-40475 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; hükümlünün, hayvanını yerleşim birimi dışındaki karayolunda başıboş bırakarak trafik kazasına neden olduğunun sabit olması, bu haliyle eylemin 2918 sayılı Kanunun 69/2. maddesine uyduğu, söz konusu maddenin üç ay hafif hapis cezası yaptırımını gerektirdiği, ancak.

5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 7. maddesinde 5349 sayılı Kanun’un 3. maddesi ile yapılan değişiklikle tüm kanunlardaki hafif hapis veya hafif para cezası öngörülen yaptırımlar idari para cezasına dönüştürüldüğü, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2-c maddesi uyarınca soruşturma zamanaşımı süresinin 3 yıl olduğu, kabahat tarihinden karar tarihine kadar da bu sürenin dolduğu gözetilmeden hükümlü hakkında idari para cezası verilmesine yer olmadığına karar verilmesi yerine, hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,