Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/6470 K.2018/11165

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında katılan ...'a karşı dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen 5237 sayılı TCK.nun 157/1. maddesi kapsamındaki dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Kabule göre;

Sanık hakkında temel hürriyeti bağlayıcı ceza alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezasının farklı gerekçe göstermeksizin alt sınırın üstünde tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,

2- Sanık hakkında katılan ...'ya karşı dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;

Haksız olarak ele geçirdiği katılana ait maaş kartını ve şifresini kullanmak suretiyle, katılanın hesabından 540 TL para çekmek ve 15-20 gün sonra katılandan maaşının kesilmemesini sağlayacağını vaad ederek tekrar para istemesine rağmen, katılandan parayı alamaması neticesinde, katılanın kartını iade etmesi şeklinde gerçekleşen sanığın eyleminin TCK.nun 245/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre;

- Sanık hakkında temel hürriyeti bağlayıcı ceza alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı cezalar yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının farklı bir gerekçe gösterilmeksizin alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

- Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarınca hak yoksunluğuna karar verilmemesi,