Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/6778 K.2018/10593

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın atılı suç nedeniyle yürütülen soruşturma kapsamında ifadesinin alınması yönünde Çorlu Cumhuriyet Başsavcılığına talimat yazılması nedeniyle ifadeye çağrılması üzerine... İlçe Emniyet Müdürlüğüne gittiği ve ifadesi alındıktan sonra serbest bırakıldığı, teslim olduğuna dair savunmasının bulunmadığı ve sanığın teslim olma kastı ile Emniyet Müdürlüğüne gitmediği anlaşıldığından tebliğnamedeki 1 nolu görüşe ve sanığın sabıkasındaki ilamın taksirle yangın çıkarma suçuna ilişkin olması ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle sanık hakkında TCK.nun 58/1-6. maddelerinin uygulanması gerektiğine dair görüşe iştirak edilmemiştir.

Sair temyiz itirazlarının reddine ancak;

1) Suç tarihinin 07.12.2013 yerine, 02.12.2013 olarak gösterilmesi,

2) Sanık hakkında TCK.nun 292/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken bu hükme yollama yapan 5275 sayılı Yasanın 105/A-8. maddesinin gösterilmemesi,

3) Dosyada mevcut adli sicil kaydına göre sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezasına mahkumiyeti olmadığı halde, yerinde olmayan gerekçe ile Çorlu 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/897 Esas, 2012/456 Karar sayılı taksirle yangına neden olmak suçundan verilen 6 aylık mahkumiyet kararı gerekçe gösterilerek TCK 51. maddesinin uygulanmaması,