Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/6985 K.2020/15618

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosya kapsamına göre sanığın,aynı katılana karşı atılı suç nedeniyle Amasya 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/237 Esas sayılı dosyasında da yargılandığına ilişkin inceleme tutanağı ile iddianame ve bir kısım duruşma zabıtlarının onaylı suretlerinin dosya içeriğinde bulunması karşısında; iftira suçu yönünden mükerrer cezalandırmanın önlenmesi bakımından, sanık hakkındaki diğer dosyanın akıbetinin saptanması, derdest olması halinde birleştirilip; suç ve iddianame tarihleri nazara alınarak aynı mağdura karşı olan eylemleri arasında hukuki ve fiili kesinti bulunup bulunmadığı belirlendikten sonra ayrı suç mu oluşturduğu,

yoksa zincirleme suç nedeniyle TCK.nın 43. maddesinin uygulanmasının gerekip gerekmeyeceğinin tespiti ve kesinleşen dava dosyası olması halinde ise hukuki ve fiili kesintinin olmaması halinde bulunacak sonuç ceza ile kesinleşen hükümdeki sonuç ceza arasındaki fark kadar ek cezaya hükmolunması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,