Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/7216 K.2019/856

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık müdafiinin, yoklukta verilen hükme infaz durdurma ile birlikte talep ettiği eski hale getirme hususunda karar verme yetkisinin CMK.nun 42/1. maddesine göre hükmü temyizen incelemekle görevli Yargıtay'a ait olduğu gözetilmeksizin, mahkemenin eski hale getirme talebinin ve temyiz isteminin reddine dair 06.01.2016 tarihli ek kararının hukuki değerden yoksun olması karşısında ve sanığa gerekçeli kararın önce son olarak bildirdiği adrese tebliğe çıkarılması, bu tebligatın iade edilmesi halinde mernis adresine tebligat yapılması gerektiği gözetilmeden doğrudan mernis adresine gönderilen tebligatın usulsüz olması nedeniyle temyizin de süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

UYAP kayıtlarına göre bir kısım sanıklar hakkında dairemizin 29.06.2015 tarih ve 2015/9379E-2015/20269K. Sayılı kararı ile hükmün bozulmasına karar verildiği ve halen derdest olduğu anlaşıldığından; her iki dosyanın birleştirilerek, hükme esas alınan iletişim tespit tutanakları getirtilip, okunduktan sonra Cumhuriyet Savcısı, sanıklar ve müdafiilerinden diyecekleri sorulup denetime olanak verecek şekilde dosya arasında bulundurularak karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle CMK.nun 209/1,215/1 ve 217. maddelerine aykırı davranılması,