Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/732 K.2019/5639

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanık müdafinin, yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanık hakkında temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin olduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

2- Sanığın tekerrüre esas alınan adli sicil kaydındaki ...... Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/633 esas, 2012/1594 karar sayılı ilamında sanık hakkında ikinci kez mükerrerlik hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

3- Tekerrüre esas alınan ilamın karar numarasının "2012/1594" yerine "2012/1595" yazılması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5237 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 60 günün 30 güne, TCK.nun 62. madde uyarınca tayin olunan 50 günün 25 güne, 5237 sayılı TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL.den hükmolunan 1.000,00 TL adli para cezasının 500 TL'ye indirilmesi, hükmün 1 numaralı h bendinde tekerrürle ilgili kısımların bütünüyle çıkarılarak yerine “... ...Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/633 esas 2012/1594 karar sayılı ilamı ile