Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/7639 K.2019/3518

Mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuk ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 31/2, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/1. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl denetim süresine tabi tutulmasına ilişkin Muğla 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.10.2013 tarihli ve 2012/268 esas, 2013/434 sayılı kararını müteakip, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde hırsızlık suçunu işlemesi sebebiyle önceki hükmün açıklanmasına,

5237 sayılı Kanun’un 151/1, 31/2, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair MUĞLA 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.07.2017 tarihli ve 2017/160 esas, 2017/472 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun mala zarar verme suçu ile birlikte işlediği iddia olunan hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçları yönünden istinaf başvurusu üzerine ...

Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 07.12.2017 tarihli ve 2015/1571 esas, 2017/1905 sayılı ilamında, “....Suç tarihinde 12...15 yaş gurubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ...'nın Çocuk Koruma Kanunun 35. maddesi ile Çocuk Koruma Kanunun Uygulanmasına ilişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 20/2. maddesine göre zorunlu bulunmasına rağmen sosyal inceleme raporu aldırılmadan suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet hükmü kurularak CMK'nun 289/1...h maddesine aykırı davranılarak suça sürüklenen çocuğun savunma hakkı kısıtlanmıştır.

Bu durum Yargıtay 12 Ceza Dairesinin 09/12/2014 tarih ve 2014/10979 Esas, 2014/25095 Karar sayılı ilamında ve Yargıtayın benzer bir çok kararında açıkça belirtilmiştir.

2- Mahkemenin 19/07/2017 tarihli duruşmasında suça sürüklenen çocuk ...'nın CMK'nun 191 maddesinde öngörülen kurallar çerçevesinde ve yine CMK'nun 147 maddesinde belirtilen haklar hatırlatılmadan sorgusu yapılarak savunma hakkı kısıtlanmıştır...Suça sürüklenen çocuk ...'nın bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarına ilişkin olarak.

Hüküm için önemli olan hususlarda mahkeme kararı ile savunma hakkının sınırlandırılmış olması nedeniyle,Muğla 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/07/2017 tarih ve 2017/160 Esas, 2017/472 Karar sayılı hükmünün, CMK'nun 280/1...b maddesi delaletiyle aynı kanunun 289/1...h maddesi uyarınca başka yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA,...” şeklinde karar verilmesi ve bozma sonrası Muğla 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından dosyanın yeniden ele alındığının anlaşılması karşısında,

Suça sürüklenen çocuk ...'nın müşteki...'e karşı hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarıyla birlikte işlediği iddia olunan ancak yasal imkansızlık nedeniyle istinaf incelemesine konu olamayan mala zarar verme suçu açısından;

1- Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/1...7. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca; fiili işlendiği sırada 12...15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılmasının gerekli olduğu, mahkemece sosyal inceleme raporuna gerek görülmediği taktirde ise gerekçesinin kararda gösterilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu aldırılmaksızın ve bu hususa ilişkin kararda gerekçe belirtilmeksizin hüküm kurulmasında,

2- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 191. maddesinde öngörülen kurallar çerçevesinde ve yine anılan Kanun'un 147. maddesinde belirtilen haklar hatırlatılmadan sorgusu yapılarak suça sürüklenen çocuğun savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle hakkında hüküm kurulmasında,

İsabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 30.05.2018 gün ve 2740 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.06.2018 gün ve KYB/2018...48786 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-) Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/1...7. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca; fiili işlendiği sırada 12...15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılmasının gerekli olduğu, mahkemece sosyal inceleme raporuna gerek görülmediği taktirde ise gerekçesinin kararda gösterilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu aldırılmaksızın ve bu hususa ilişkin kararda gerekçe belirtilmeksizin hüküm kurulması,

2-) Suça sürüklenen çocuğun kararın verildiği 19.07.2017 günlü celsede ve öncesinde savunması alındığı sırada CMK.nun 191 ve 147. maddeleri ve fıkraları hükümleri gereğince hakları hatırlatılarak sorgusunun yapılması gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurularak savunma hakkının kısıtlanması,