Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/7673 K.2019/2590

Mala zarar verme ve basit yaralama suçlarından sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 151/1, 62 (2 kere) ve 52/2. (2 kere) maddeleri gereğince 2 defa 2.240,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair IĞDIR 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.04.2018 tarihli ve 2018/105 esas, 2018/376 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 10.05.2018 tarihli ve 2017/5463 esas, 2018/5168 sayılı "...Sanığın olay sırasında katılana tek bir hareket ile tokat atması sonucu müştekinin yaralanmasına ve saçına takılı vaziyette bulunan güneş gözlüğünün yere düşmesi neticesi zarar görmesine neden olması şeklinde gerçekleşen olayda;

sanık tarafından tek fiille işlendiği dikkate alınarak sanığın hukuki durumunun, 5237 sayılı TCK.nun 44. maddesi kapsamındaki fikri içtima hükümlerine göre değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden her iki suçtan ayrı ayrı hüküm kurulması...BOZULMASINA...” şeklindeki somut olayla benzer kararında da belirtildiği üzere, sanığın müşteki İmdat Taşan'ın kulağındaki işitme cihazını görmesine rağmen müştekiye doğru yumruk attığı, müştekinin yaralandığı ve kulağındaki işitme cihazının kırılması şeklinde gerçekleşen eylemlerinin aynı suç işleme kararı altında ve aynı zaman dilimi içerisinde, aynı mağdura yönelik gerçekleştiği,

birden fazla eylemin tek bir suça vücut vereceği ancak failin 5237 sayılı Kanun’un 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima hükümleri uyarınca en ağır eyleminden dolayı cezalandırılacağı gözetilmeden,

sanığın hem kasten yaralama hem de mala zarar verme suçlarından mahkûmiyetine karar verilmek suretiyle fazla ceza tayininde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 07.06.2018 gün ve 6858 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.06.2018 gün ve KYB/2018-51636 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Mala zarar verme suçu için 5237 sayılı Kanunun 151. maddesinde öngörülen hapis cezasının yaralama suçuna göre üst sınır yönünden daha ağır olduğu gözetilerek buna göre yapılan incelemede;

Hükümlünün katılanın kulağına yumrukla vurması sonucu basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmasına ve işitme cihazının kırılarak zarar görmesine neden olması şeklinde gerçekleşen olayda; bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK.nun 44. maddesinin uygulanması ve meydana gelen suçların en ağırı olan mala zarar verme suçundan hüküm kurulmasıyla yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, ayrıca kasten yaralama suçundan da hüküm kurulması,