Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/8083 K.2018/14652

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya,dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine,şikayetçi ...’a yönelik başkasına ait kartı kullanmak suçunun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanığın katılanlar ... ile ...’e yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükme yönelik temyizine gelince;

Dairemizin bozma ilamında hırsızlık suçunun her bir katılan yönünden ayrı ayrı oluşacağı belirtildiği halde tek bir kabulle yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Bozma öncesi hüküm yalnızca sanık tarafından temyiz edildiği halde CMK.un 326. maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmemiş olması,