Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/8238 K.2018/11426

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Somut olayda bozma ilamı sonrasında mahkemece mahcuz malların sanığın belirtmiş olduğu adreste olup olmadığının çevreden sorulmak suretiyle araştırılması yönünde kolluğa yazı yazıldığı ve 06.06.2014 tarihli tutanakta bir kısım mahcuz malların Şişli 4. İcra Müdürlüğünün 2009/1694 sayılı dosyasından haczedildiği,geri kalan malların adreste bulunup bulunmadığının tespit edilemediği ancak adreste olduğu bilgisine ulaşıldığına dair yanıt verildiği ve mahcuz malların depoda bulunup bulunmadığı yönünde kolluk tarafından mahallinde bizzat tespit yapılmadığı, çevreden sorulmak suretiyle tutanak tanzim edildiği görülmekle;

gerekirse mahkemece mahallinde keşif yapılmak suretiyle sanığın belirtmiş olduğu adreste mahcuz malların bulunup bulunmadığı hususu kesin olarak tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerekirken yetersiz kolluk tutanağına istinaden eksik araştırma ile hüküm kurulması;