Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/8345 K.2018/12427

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Oluşa ve dosya içeriğine göre; ola ygünü sanık ile mağdur ... arasnıda çıkan tartışma sonrasında sanığın eve gidip tüfeği alarak sanığın yanına gittiği, korkutmak amacıyla havaya doğru iki el ateş ettiği, olay yerine gelen mağdur ... 'ın diğer mağdurun önüne geçmesi üzerine sanığın bu kez de mağdur ... 'ın diğer mağdurun önüne geçmesi üzerine sanığın bu kez de mağdurların bulunduğu tarafa doğru korkutmak amacıyla 3-4 el ateş ettiğinin anlaşılması karşısında; silahla tehdit suçunun birden fazla mağdura karşı işlenmesi nedeniyle TCK.nun 43/2 maddesi uyarınca sanığın cezasında arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanık savunmasında kardeşi ile beraber çalıştıkları ve mahsulü paylaştıklarını, olay günü aralarında bu sebeple tartışma çıktığı ve kardeşinin kendisine küfrettiğini belirtmesine göre, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durulup ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği değerlendirilerek, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulama yeri olup olmadığının karar yernide tartışmasız bırakılması,

3- Akçadağ Asliye Ceza Mahkemesinin 30.09.2014 tarihli kararı ile hükmedilen 5 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği ve aleyhe temyiz olmaması nedeniyle CMUK.nun 326/son madde ve fıkrası uyarınca sanık lehine kazanılmış hak oluştuğu görülmekle, son hükümde verilen hapis cezasının ilk hükümde tayin edilen adli para cezası üzerinden infazına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,