Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/8422 K.2019/4265

Mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 151/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 2 kez 2.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Taşova Asliye Ceza Mahkemesinin 01.02.2018 tarihli ve 2017/292 esas, 2018/30 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 19.11.2014 tarihli ve 2014/29305 esas, 2014/38150 karar sayılı ilamında "...

Sanığın, gözünde gözlük olan katılana vurması sonucu yaralanmasına ve gözlüğünün kırılmasına neden olduğu olayda işlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet verildiğinden yaralama ve mala zarar verme suçlarından 5237 sayılı TCK'nin 44. maddesi gereğince en ağır cezayı gerektiren yaralama suçundan dolayı cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde ayrıca mala zarar verme suçundan da cezalandırılmasına karar verilmesi...Bozmayı gerektirmiş..." şeklindeki açıklamalar karşısında, somut olayda gözlük takılı olan katılanın gözüne yumruk atması şeklinde gerçekleşen eyleminin tek fiil olduğu ve bu suretle,

tek olan eylem sonucunda hem katılana karşı mala zarar verme suçunun, hem de kasten yaralama suçunun meydana geldiği sabit olup bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 44. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden,

yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 10.07.2018 gün ve 4297 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.07.2018 gün ve KYB/2018...42469 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Mala zarar verme suçu için 5237 sayılı Kanunun 151. maddesinde öngörülen hapis cezasının basit tıbbi müdaheleyle giderilebilecek yaralama suçuna göre üst sınır yönünden daha ağır olduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Hükümlünün katılanın gözüne yumrukla vurması sonucu basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmasına ve gözlüğünün kırılarak zarar görmesine neden olması şeklinde gerçekleşen olayda; bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK.nun 44. maddesinin uygulanması ve meydana gelen suçların en ağırı olan mala zarar verme suçundan hüküm kurulmasıyla yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, ayrıca kasten yaralama suçundan da hüküm kurulması,