KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2018/9030 E., 2018/13599 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Kasım 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
207 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizin 23.02.2017 günlü bozma ilamında “Müştekinin bozmadan önceki 27.04.2011 tarihli celsede banka tarafından zararının giderildiğini, şikayetçi olmadığını beyan ettiği, Garanti Bankası'nın bila tarihli yazısında harcamalarla ilgili bankanın zararı olmadığını harcama tutarlarının ilgili üye iş yerleri tarafından iade edildiğini bildirdiği, sanığın bozmadan sonra 27.05.2015 günü talimatla alınan savunmasında müştekiyle görüşüp zararı ödemek istediğini beyan ederek etkin pişmanlık iradesini ortaya koyduğunun anlaşılması karşısında;
sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin değerlendirilmesi bakımından sanığa uygun süre verilerek, gerekirse mahkemece ödeme yeri belirlenip suçtan hasıl olan zararı ödeme imkanı tanınarak sonucuna göre sanık hakkında TCK.nun 168. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması" şeklinde araştırma yapılmasına ilişkin bozma gereği yerine getirilmeyerek, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2018/9030, K. 2018/13599, 29 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama