Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/9544 K.2018/15489

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin tatbikinde, önceki mahkumiyetlerin birden fazla olması halinde en ağır cezayı içeren mahkumiyetin tekerrüre esas alınması gerekirken yazılı şekilde üc ayrı mahkumiyetin de tekerrüre esas alındığının belirtilmesi,

2) Sanık hakıknda TCK.nun 292/1. maddesi uyarcan uygulama yapılırken bu hükme yollama yapan 5275 sayılı Kanunun 97/1. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

3) Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "30.01.2014" yerine "28.01.2014" olarak yazılması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığında yazılı olan suç tarihinin çıkarılarak yerine "30.01.2014" yazılması, hükmün 1. fıkrasında "eylemine uyan" ibaresinden sonra gelmek üzere "5275 sayılı Kanunun 97. maddesi delaletiyle" ibaresinin eklenmesi, "hüküm fıkrasından tekerrür uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılarak, yerine "...