KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2018/9853 E., 2019/6517 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mayıs 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hükümlü veya tutuklunun kaçması
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
141 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın talimatla alınan savunması sırasında, duruşmadan bağışık tutulmak istediği anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın nerede ve nasıl yakalandığına ilişkin dosyada herhangi bir tutanak veya belgenin bulunmaması ve savunmasında kolluk güçlerini babasına telefonla arattırıp yerini bildirerek teslim olduğunu belirtmesi karşısında, kendiliğinden teslim olup olmadığı veya yakalanıp yakalanmadığının araştırılıp gerektiğinde babası da dinlenmek suretiyle sonucuna göre hakkında TCK.nın 293. maddesinde düzenlenmiş olan etkin pişmanlık hükmünün uygulanma olanağının bulunup bulunmadığı tartışılmadan, kendiliğinden teslim olmayıp yakalandığı kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2018/9853, K. 2019/6517, 8 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama