KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2018/9873 E., 2020/10655 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mart 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- İftira
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihi itibariyle sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın engel teşkil etmemesi karşısında, CMK.nın 231/5. maddesi uyarınca sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "Sanığın geçmişi, kişilik özellikleri dikkate alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükümlerin uygulanması halinde yeniden suç işlemekten çekineceğine dair kanaat oluşmadığından sanık hakkında CMK.
231/5. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükümlerin uygulanmasına yer olmadığına" denildiği, erteleme hükümleri açısından da "Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkûm olmamış bulunması, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla cezasının ertelenmesi halinde tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaat oluşması nedeniyle sanığa verilen hapis cezasının TCK.
51. maddesi gereğince ertelenmesine" şeklinde çelişkili gerekçeyle hüküm kurulması,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2018/9873, K. 2020/10655, 2 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama