KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2019/10044 E., 2019/9143 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Temmuz 2019
Karar Metni
280 kelime·1 dk okuma
Nitelikli mala zarar verme suçundan sanık ... hakkında 26.04.2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanması sonucu verilen kararın Dairemizce bozulması üzerine 5237 sayılı TCK.nın 152/1-a. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine dair; FİNİKE Asliye Ceza Mahkemesinin 10.01.2019 gün ve 2018/480 esas, 2019/23 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında Atatürk'ü temsil eden heykel büst ve abideleri veya kabrini kırma veya bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde ise;
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafiinin sair temyiz itirazının reddine, ancak;
CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanık hakkındaki cezanın 10 ay hapis cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, yazılı şekilde sonuç ceza olarak hükmedilmesi,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2019/10044, K. 2019/9143, 1 Temmuz 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama