Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/10187 K.2019/9633

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Şikayetçi ... Bakanlığı vekilinin sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Meraya tecavüz suçundan açılan davada suçun mağduru ... Başkanlığı ve ... olup suçtan doğrudan zarar görmeyen ... Bakanlığının davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmadığı cihetle; şikayetçi vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II- Sanık müdafinin sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sübuta, hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.07.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.