KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2019/1045 E., 2019/5873 K.·İncelenen Kararın;
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Nisan 2019
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Parada sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
224 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak;
Tüm dosya kapsamına göre; sanığın seyyar milli piyango bayiliği yapan katılan ...’den 5 adet kazı kazan bileti aldığı, aldığı biletten 5000 TL çıktığını söylemesi üzerine katılanın sanık ile birlikte bankaya giderek 4500 TL tutarında sanığa ödeme yaptığı, bunun üzerine katılanın ikramiyeli bileti ... Milli Piyango Şubesine gönderdiği, ...
Milli Piyango Şubesince biletin sahte olduğunun anlaşıldığı olayda; suça konu sahte kazı kazan biletini düzenleyip seyyar milli piyango bayiliği yapan katılan aracılığıyla tahsil etmesi şeklinde gerçekleşen eylemin kül halinde 3670 sayılı Milli Piyango'nun Teşkiline İlişkin Kanun'un 12. maddesi delaleti ile TCK.nın 197/1. maddesinde düzenlenen parada sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde ayrıca TCK.nın 158/1...d. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de; 2-) CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanığa parada sahtecilik suçundan verilen cezanın 1 yıl 3 ay hapis cezası ve nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen cezanın ise 1 yıl 3 ay hapis cezası ile 820 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken sonuç ceza olarak belirlenmesi,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2019/1045, K. 2019/5873, 30 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama