Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/10658 K.2022/8165

...

...

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-) Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, mağdura hakaret etmediğine yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-) Sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;

Sanıkların, mağdur ...’nın sürücüsü olduğu diğer mağdurların ise yolcusu oldukları minübüsü durdurarak, zorla araçtan indirdikleri ve mağdur ...’yı darp ederek aracı ile köye geri gönderdikleri, diğer mağdurları ise kendi görevli oldukları taşıma kooperatifine ait araca binmeye zorladıkları, mağdurların binmek istememeleri üzerine ‘’ya bu araca bineceksiniz, başka araca binemezsiniz, ya da burada kalırsınız‘’ şeklinde sözler sarf ederek gerçekleştirdikleri eylemin birden fazla mağdura karşı TCK.nın 109/2. ve 109/3-b, 43/2. maddelerinde tanımlanan cebir ve tehdit uygulayarak kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek TCK.nın 109/1. maddesi uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi,

./..

S/2