Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/10765 K.2021/15140

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Cumhuriyet Savcısının temyiz talebine yönelik yapılan incelemede

Ceza Genel Kurulu'nun 06.11.2007 gün, 2007/3-167 Esas, 2007/222; 10.06.2014 gün ve 2013/12-834 Esas, 2014/321 sayılı Kararlarında belirtildiği üzere, 6217 sayılı Yasa uyarınca duruşmalarına katılmadıkları Asliye Ceza Mahkemesinin kararlarına yönelik Cumhuriyet Savcılarının temyiz süresi; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 310/3. maddesine göre tefhimden itibaren bir ay olup, Cumhuriyet Savcısı'nın 04.12.2014 günü verilen hükme yasal süre geçtikten sonra vaki 12.01.2015 tarihli temyiz talebinin CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II-Katılan vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;

1-Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin, delillerin takdirinde hata yapıldığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Sanık hakkında cinsel taciz suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın ilk savunmasının alındığı tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün