Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/11144 K.2019/13064

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında kamu malına zarar verme ve görevli memura hakaret suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin eksik inceleme ile karar verildiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise,

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

a) Suçun aynı eylemle birden fazla mağdura karşı işlenmesi karşısında; sanığın cezasından, TCK.nın 43/2. delaletiyle 43/1. madde uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

b) Sanığın, polisler kendisine müdahale etmeden önce elindeki ekmek bıçağını boş araziye attığının anlaşılması karşısında; suçun silahla işlendiğinin kabulü ile sanığın cezasında arttırım yapılarak fazla ceza tayini,