Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/11456 K.2020/3883

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hükmün gerekçe kısmında hapis cezası yanında doğrudan tayin edilen adli para cezasının, TCK’nın 52/4 maddesi uyarınca ve takdiren birer ay ara ile eşit taksitler halinde sanıktan tahsiline karar verildiği belirtilmesine rağmen; hüküm fıkrasında sanığa verilen adli para cezasının TCK’nın 52/4 maddesi uyarınca, taksitlendirilmesine yer olmadığına karar verilerek hüküm ve gerekçe arasında çelişkiye neden olunması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, taksitlendirmeye ilişkin hükmün 5. fıkrasının çıkarılarak yerine “Sanığın ekonomik durumu gözönüne alınarak verilen para cezasının TCK'nın 52/4 maddesi gereğince 1'er ay aralıklarla 24 eşit taksitte tahsiline,’’ ibaresinin eklenmesi, suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.