Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/1171 K.2020/17302

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın Bahçelievler'de ... isimli şahıstan kiralama yoluyla araç alırken ... ismine ait bir kimliği iş yeri sahibine verdiği ve aracı alarak bir daha geri dönmediği; bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia edilerek dava açıldığı, yerel mahkemece yapılan değerlendirmede, ...'in otomobilinde meydana gelen hırsızlık eylemi sebebi ile şikayetçi olduğu, kamera kayıtları incelemesi sonucu yapılan takipte sanığın Başakşehir ilçesi sınırları içerisinde yakalandığı, yakalandığında görevlilere ... isimli şahsın bilgilerinin bulunduğu nüfus cüzdanı fotokopisini kendi fotoğrafını yapıştırarak ibraz ettiği, anlaşılarak mahkumiyet kararı verildiği,

5271 sayılı CMK.nın 225/1. maddesinde öngörülen ilkeye göre, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilebileceği; 10.12.2012 tarihli iddianamedeki anlatım ve nitelendirmede ...'e ait arabada yapılan hırsızlık soruşturması sırasında başkasına ait kimlik veya kimlik bulundurma suçundan açılmış bir dava bulunmadığı, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemlerle sınırlı olduğu dikkate alınmadan, yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle CMK.nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,