Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/11740 K.2022/7856

... ...

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine,incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin ve sanık müdafinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Mağdurun, sanığın kızı olan ...'ı nişanlısı olarak sosyal medyada etiketlemesi üzerine sanığın ailesine yönelik haksız hareketin hiddeti altında atılı suçu işlediğini beyan etmesi karşısında TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

2-Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise ;

a-Mağdurun sosyal medya aracılığıyla sanığın kızı ile nişanlı oldukları şeklinde paylaşımda bulunması üzerine sanığın mağdurun okuluna gidip konuşmak bahanesi ile aracına bindirerek hile ile işyerine götürüp kemik kırığı oluşacak şekilde darp ettiği somut olayda eyleminin 5237 sayılı TCK.nın 109/2-3-f maddelerinde düzenlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu gözetilerek cezalandırılması gerekirken, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

./..

S/2