Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/11829 K.2019/9075

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında ...'i yaralama ve ...'e karşı hakaret suçlarından, sanık ... hakkında ...'i yaralama suçundan kurulan hükme karşı yapılan temyiz istemlerinin incelemesinde;

5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK.nın 264. maddesi gözetilerek sanık ... müdafii ve katılanlar vekillerinin temyiz istemlerinin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın mahalline iadesine,

2-Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükme karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;

Dosya içinde bulunan kamera görüntüleri ve tüm dosya kapsamına göre mahkemenin delilleri taktir ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki aksi görüşe iştirak olunmamıştır.

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılanlar vekillerinin bir gerekçeye dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

3-Sanık ... hakkında, katılan ...'e yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik incelemede:

.

Dosya içindeki olayın başından sonuna kadar güvenlik kamera görüntülerin bulunduğu CD’nin Dairemizce yapılan incelemesinde ve buna dair bilirkişi raporunda, katılan ...’e yönelik sanık ... tarafından herhangi bir zor kullanmaya dair eylemin tespit edilmemiş olması, katılan ...’in CD görüntüleri ile örtüşmeyen pek çok yanıltıcı beyanının da ifadesinde yer aldığı gözetildiğinde, Esin ile sanıklar arasındaki kavgayı uzaktan izleyen ve olayın bitiminde diğer vatandaşlar tarafından kavga edenlerin ayrılmasından sonra Esin'in peşinden giderek uzaklaşan Pelin’in iddialarının görüntülerle desteklenmediği,

kendisi tarafından dosyaya sunulan uydu takibine dair kayıtların tek başına sanığın cep telefonunu katılanın elinden zorla almak suretiyle atılı suçu işlediğine yönelik kabulde yeterli olamayacağından, mahkumiyetine yeter şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemeyen sanığın beraati yerine yazılı şekilde karar verilmesi,