Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/12376 K.2022/13127

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükme yönelik katılan ... vekilinin ve sanık müdafinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, katılan ... vekilinin eylemin cinsel istismar niteliğinde olduğu ve mağdurenin rızasının geçerli olmadığına yönelik, sanık müdafinin eksik inceleme ile usul ve yasaya aykırı karar verildiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik katılan ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanığın eylemine uyan çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunu reşit olmayanla cinsel ilişki suçuyla birlikte işlediği anlaşılmakla, bu suç ile ilgili uzlaştırma ve basit yargılama usulünün uygulanamayacağı belirlenerek yapılan incelemede;

21.08.1997 olarak yaşı düzeltilip 15 yaşını doldurmuş olan ve kanunî temsilcilerinin bilgisi ve rızası dışında evi terk eden mağdureyi cebir, tehdit veya hile kullanmaksızın ve mağdurenin ailesi veya yetkili makamları durumdan haberdar etmeksizin 2013 yılı Eylül ayı ile 24.05.2014 olan müracaat tarihine kadar yanında tutan sanığın bu süre içerisinde mağdureyle cinsel ilişkiye girdiği anlaşılan olayda; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nın 234/3. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde TCK.nın 109. maddesinde düzenlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat kararı verilmesi,