Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/12954 K.2019/9184

Gereği görüşülüp düşünüldü: Dairemizin yerleşik uygulamasına göre kesinleşmiş iflas kararının bulunması objektif cezalandırma şartı olup suç tarihinin ise hileli iflası oluşturan eylemlerin tarihi olarak kabul edilmesi karşısında;

Sanık hakkında iflas davasının 05.01.2005 tarihinde açılması, davanın konusunu oluşturan hileli iflas eylemlerinin 765 sayılı kanunun yürürlükte olduğu tarihte işlendiği anlaşılmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında;

sanıklara yüklenen suçun, 765 sayılı Kanunun 506. maddesi kapsamında kaldığı ve öngörülen cezanın türü üst sınırı itibariyle suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nın 102/4. ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak;