Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/13041 K.2019/11943

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin eksik inceleme yapıldığına ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2-Sanık hakkında kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;

Sanığın karakolda meydana gelen olaylar sırasında hukuken tek fiil sayılabilecek eylemi ile tüm müştekilere hakarette bulunduğu ve TCK.nın 125/3-a, 43/2 delaletiyle 43/1 maddeleri gereğince bir kez cezalandırılması gerekirken müştekiler ... ve ... için de hakaret suçundan ayrı ayrı yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,

Kabul ve uygulamaya göre de;

3-Sanığın müşteki ... ve katılan ...'a yönelik kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan kurulan hükümde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/2. maddesinde yer alan, “Suç tanımında hapis cezası ile adlî para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hâllerde, hapis cezasına hükmedilmişse bu ceza artık adlî para cezasına çevrilmez” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1. maddesinde öngörülen seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi karşısında, verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi,