Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/13326 K.2022/12313

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Sanık ... hakkında katılan ...'e hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde;

Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraza tabi olduğu, yapılan itiraz üzerine itiraz mercince bir değerlendirme yapılarak itirazın reddine karar verildiği anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2-Katılan sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin reddine ilişkin ek karara karşı sanık müdafii tarafından yapılan temyiz isteminin incelemesinde;

6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, sanık hakkında doğrudan tayin olunan adli para cezasının miktarına göre hükmün kesin nitelikte olduğu anlaşılmakla; yerel mahkeme tarafından CMUK.nın 315. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin, 26.06.2015 tarih ve 2014/35 Esas, 2015/143 sayılı ek kararın ONANMASINA,

3-Katılan sanık ... hakkında ...'e yönelik hakaret ve tehdit suçlarından, katılan sanık ... hakkında Kamil'e yönelik hakaret, tehdit, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,