Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/13429 K.2019/15420

Mala zarar verme suçundan sanık ... 'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1 ve 62. maddeleri uyarınca 2.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/06/2012 tarihli ve 2012/497 esas, 2012/570 sayılı kararının 19/07/2012 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 02/04/2017 tarihinde kasıtlı bir suç işlediğinin ihbarı üzerine, hükmün açıklanmasına ve sanığın mahkumiyetine ilişkin Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/05/2018 tarihli ve 2018/188 esas, 2018/341 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak

Dosya kapsamına göre, Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemece verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 16/01/2019 tarihli ve 2018/2508 esas, 2019/70 sayılı kararı ile "... Sanığın istinaf dilekçesinde, olay günü yakalanan kişinin kendisi olmadığı, kimlik belgesini kullanan başka bir kişi olduğunu beyan etmesi nedeniyle; ...

Samsun İlkadım İlçe Emniyet Müdürlüğünde 26/11/2018 tarihinde parmak izi alınan ... 'ın parmak izleri ile 18/05/2012 tarihinde İzmir Aliağa Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda pDosya kapsamına göre, Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemece verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 16/01/2019 tarihli ve 2018/2508 esas, 2019/70 sayılı kararı ile "...

Sanığın istinaf dilekçesinde, olay günü yakalanan kişinin kendisi olmadığı, kimlik belgesini kullanan başka bir kişi olduğunu beyan etmesi nedeniyle; ...

Samsun İlkadım İlçe Emniyet Müdürlüğünde 26/11/2018 tarihinde parmak izi alınan ... 'ın parmak izleri ile 18/05/2012 tarihinde İzmir Aliağa Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda parmak izleri alınan ...'ın parmak izlerinin karşılaştırılması sonucunda; her iki parmak izinin farklı kimlik bilgilerinin aynı olduğunun tespit edildiği, ...

Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/188 Esas 2018/341 Karar sayılı ilamında istinafa konu ve istinaf edilebilir olan (2) numaralı bendinde yazılı hırsızlık suçuna teşebbüs, (3) numaralı bendinde yazılı konut dokunulmazlığını ihlale teşebbüs, (6) numaralı bendinde yazılı tehdit suçlarından verilen mahkumiyet kararlarının kaldırılmasına ve sanığın CMK'nın 223/2-b.maddesi uyarınca ''yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması nedeniyle'' ayrı ayrı beraatine,..."

şeklinde belirtildiği üzere hırsızlık suçuna teşebbüs, konut dokunulmazlığını ihlal suçuna teşebbüs ve tehdit suçlarından sanık hakkında Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/05/2018 tarihli ve 2018/188 esas, 2018/341 sayılı kararı ile verilen mahkumiyet hükümlerinin, yüklenen suçların sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması nedeniyle beraatine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle kaldırıldığı anlaşılmakla, somut olayda hırsızlık suçuna teşebbüs,

konut dokunulmazlığını ihlal suçuna teşebbüs ve tehdit suçları ile birlikte işlenen mala zarar verme suçunun da sanık tarafından işlenmediği sabit olmakla beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 14.05.2019 gün ve 4043 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.05.2019 gün ve KYB/20019/55186 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosya kapsamına göre, hükümlü ... 'ın hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, tehdit ve yaralama suçlarını işlediğinden bahisle 22.05.2012 tarihli iddianame ile açılan davada mahkemece her suçtan mahkumiyet kararı verildiği, Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesince verilen karara karşı sanığın istinaf yoluna başvurması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 16.01.2019 tarihli ve 2018/2508 esas, 2019/70 sayılı kararı ile "...

Sanığın istinaf dilekçesinde, olay günü yakalanan kişinin kendisi olmadığı, kimlik belgesini kullanan başka bir kişi olduğunu beyan etmesi nedeniyle; ...

Samsun İlkadım İlçe Emniyet Müdürlüğünde 26.11.2018 tarihinde parmak izi alınan ... 'ın parmak izleri ile 18.05.2012 tarihinde İzmir Aliağa Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda parmak izleri alınan ...'ın parmak izlerinin karşılaştırılması sonucunda; her iki parmak izinin farklı kimlik bilgilerinin aynı olduğunun tespit edildiği, ...

Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/188 Esas 2018/341 Karar sayılı ilamında istinafa konu ve istinaf edilebilir olan (2) numaralı bendinde yazılı hırsızlık suçuna teşebbüs, (3) numaralı bendinde yazılı konut dokunulmazlığını ihlale teşebbüs, (6) numaralı bendinde yazılı tehdit suçlarından verilen mahkumiyet kararlarının kaldırılmasına ve sanığın CMK'nın 223/2-b.maddesi uyarınca ''yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması nedeniyle'' ayrı ayrı beraatine,..." şeklinde belirtildiği üzere hırsızlık suçuna teşebbüs,

konut dokunulmazlığını ihlal suçuna teşebbüs ve tehdit suçlarından sanık hakkında Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.05.2018 tarihli ve 2018/188 esas, 2018/341 sayılı kararı ile verilen mahkumiyet hükümlerinin kaldırılarak,

yüklenen suçların sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması nedeniyle kesin olarak beraatine karar verildiği anlaşılmakla, somut olayda hırsızlık suçuna teşebbüs, konut dokunulmazlığını ihlal suçuna teşebbüs ve tehdit suçları ile birlikte işlenen mala zarar verme suçunun da sanık tarafından işlenmediği sabit olmakla beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesine yönelik kanun yararına bozma isteminde bulunulmuş ise de; bu suçlarla birlikte işlenen yaralama suçundan da beraat kararı verilmesi gerektiği anlaşıldığından,