Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/13432 K.2020/262

Genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 170/1-c maddesi uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/07/2012 tarihli ve 2010/844 esas, 2012/555 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, mahkemesince yapılan yargılama sonunda, diğer sanıklar ile yaşanan kavga sonrası tüfekle ateş ederek olay yerinden geçmekte olan mağdurlar ... ve ...'ı yaraladığı belirlenen sanığın, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan mahkûmiyetine karar verilmesini müteakip, eylemin aynı zamanda mağdurlara karşı olası kastla kasten yaralama suçunu oluşturduğundan bahisle sanık hakkında Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği anlaşılmakla, 5237 sayılı Kanun'un 44. maddesinde "İşlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren kişi,

bunlardan en ağır cezayı gerektiren suçtan dolayı cezalandırılır" şeklindeki düzenlemeye nazaran, yerel mahkeme tarafından aynı sanık hakkında yapılan suç duyurusunun sonucu beklenerek, dava açılması hâlinde birleştirme kararı verilmesi suretiyle sonucuna göre, sanığın hukukî durumunun tayin ve tespiti gerekirken,

yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 10.05.2019 gün ve 2019/4853 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.05.2019 gün ve KYB/2019-52938 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Oluş ve tüm dosya kapsamına göre, Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11.07.2012 tarihli 2010/844 esas, 2012/555 karar sayılı kararıyla hükümlü ...'nın TCK.nın 170/1-c madde ve fıkrası gereğince cezalandırılmasına karar verildiği ve eyleminin mağdurlar ... ve ...'a karşı olası kastla kasten yaralama suçunu oluşturduğundan bahisle Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği anlaşılmakla, 5237 sayılı Kanun'un 44. maddesinde "İşlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren kişi, bunlardan en ağır cezayı gerektiren suçtan dolayı cezalandırılır" şeklindeki düzenleme gereğince,

yerel mahkeme tarafından aynı sanık hakkında yapılan suç duyurusunun sonucu beklenerek, dava açılması hâlinde birleştirme kararı verilmesi suretiyle sonucuna göre, sanığın hukukî durumunun tayin ve tespiti gerektiğinin gözetilmemesi,