Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/13545 K.2022/15683

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat kararlarına yönelik olarak yapılan temyiz talebinin incelemesinde,

Dosya kapsamına göre, tanığın dinlenmesinin sonuca etkisi olmacağı anlaşılmakla, mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan cumhuriyet savcısının eksik araştırma ile karar verildiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2-) Sanık ... hakkında basit yaralama suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz talebinin incelemesinde,

Tekerrüre esas alınacak ilamın infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın kesin delil olmadığına, soyut ve çelişkili beyanlara dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulduğuna yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,

3-) Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz talebinin incelemesinde,

Olay günü sanıklar ... ve ...'in sanık ...'den alacaklarını almak için evine geldikleri, sanık ...'in diğer sanıklara yönelik olarak" sizin ananızı avradınızı sinkaf edeyim " dediği ve böylece TCK madde 125/1,4,43 maddelerinde yer alan alenen hakaret suçundan iddianame düzenlendiği gözetilmeksizin iddianamede anlatımı bulunmayan tehdit suçundan ek savunma verilmek sureti ile yazılı şekilde hüküm kurulması,