Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/13624 K.2022/13101

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Cumhuriyet savcısının temyizinin sanık ... yönünden lehe ve suça sürüklenen ... ... yönünden ise aleyhe olacak şekilde, haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerle sınırlı olduğu görülmekle yapılan incelemede,

1- Sanık ... hakkında mağdurlar ..., ...'ya karşı hakaret(iki kez), mağdure ...'ya karşı cinsel taciz, mağdurlar ..., ...'e karşı kasten yaralama(dört kez) suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde,

Sanık hakkında hakaret, cinsel taciz ve kasten yaralama suçlarından doğrudan tayin edilen adli para cezalarının nevine ve miktarına göre hükümler, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizleri olanaklı olmadığından, sanık müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde,

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin sanığın polis memuru mağdurlara yönelik cebir ve tehdit eyleminde bulunmadığına, pasif direniş gösterdiğine, atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, cezanın zincirleme suç hükümleri uyarınca arttırılmasının yasaya aykırı olduğuna, müşteki Tolga'nın kendisine yönelik hakaret eyleminde bulunulduğuna ilişkin anlatımının olmadığına,

sanığın biber gazı sebebiyle gözü yandığından serzenişte bulunduğuna, karakolda iken hakaret içerikli söz veya davranışta bulunmadığına, eylemin alenen gerçekleşmediğine dair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

3- Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,

a- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ...'in müşteri olarak bulunduğu otelin lobi kısmında mağdure ...'ya karşı cinsel taciz ve hakaret eylemlerinde bulunmasından sonra, ... çalışanı olan mağdurların müdahale etmesi üzerine aralarında tartışma çıktığı, sanık ile mağdurlar arasındaki tartışmanın büyümesiyle, sanığın tüm mağdurları otelin restorant kısmında cebir ve tehditle toplamak suretiyle hürriyetlerinden yoksun kıldığı anlaşılan olayda, sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu tek bir fiille, birden fazla mağdura karşı gerçekleştirdiği gözetilerek,

sanık hakkında atılı suçtan hüküm kurulması sırasında suçun işleniş biçimi ve mağdur sayısı gözetilerek temel cezanın alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle belirlenmesinden sonra, TCK.nın 43/2. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması ile yetinilmesi gerektiği nazara alınmadan, ayrıca yazılı şekilde mağdur sayısınca hüküm kurularak fazla ceza tayini,

b- Kayden 23.08.1997 doğumlu olup suç tarihi itibariyle ... yaşta olan mağdur ...'ya yönelik eylem nedeniyle sanık hakkında TCK.nın 109/3-f maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, bu kabule göre de sanığın üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu çocuğa karşı ve birden fazla kişi ile birlikte işlemesi karşısında, TCK.nın 3. ve 61. maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 109/3-b-f maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği nazara alınarak, temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

c- Sanık hakkında atılı suçtan hüküm kurulurken TCK.nın 109/2, 109/3-b, 43/2-1 maddeleri uyarınca belirlenen 5 yıl hapis cezası üzerinden aynı Yasanın 62. maddesi uyarınca indirim yapıldığı sırada sonuç hapis cezasının 4 yıl 2 ay yerine 4 yıl 1 ay 26 gün şeklinde eksik belirlenmesi,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ile sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321 ve 326/son maddeleri gereğince, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA,

4- Suça sürüklenen ... ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince,

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak,

a- Kayden 23.08.1997 doğumlu olup suç tarihi itibariyle ... yaşta olan mağdur ...'ya yönelik eylem nedeniyle suça sürüklenen ... hakkında TCK.nın 109/3-f maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, bu kabule göre de suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu çocuğa karşı ve birden fazla kişi ile birlikte işlemesi karşısında, TCK.nın 3. ve 61. maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 109/3-b-f maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği nazara alınarak, temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

b- Suça sürüklenen ... hakkında atılı suçtan hüküm kurulurken TCK.nın 109/2, 109/3-b, 43/2-1 maddeleri uyarınca belirlenen 5 yıl hapis cezası üzerinden, TCK.nın 31/3 maddesi gereği indirim yapıldığı sırada hapis cezasının 3 yıl 4 ay yerine 3 yıl 3 ay 22 gün olarak belirlenmesi, yine bu ceza üzerinden aynı Yasanın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken, sonuç hapis cezasının 2 yıl 9 ay 10 gün yerine 2 yıl 8 ay 29 gün şeklinde eksik belirlenmesi,