Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/14069 K.2019/11760

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında "görevi yaptırmamak için direnme" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde;

Sanığın direnme fiilini aynı eylemle birden fazla mağdura karşı gerçekleştirdiği halde, cezasının TCK.nın 43/2. delaletiyle 43/1. madde uyarınca artırılmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın ciddi bir hasarın olmadığı ve zararı giderdiğini belirterek beraat etmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık hakkında"kamu malına zarar verme" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak;

Sanık hakkında TCK.nın 168. maddesi gereğince indirim uygulanırken "bizzat pişmanlık göstererek çalınan malların usulüne uygun iadesi söz konusu olduğundan" şeklindeki gerekçenin ve "2/3" şeklinde yazılı indirim oranının hatalı gösterilmesi yasaya aykırı ise de,