Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/14387 K.2022/14945

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ...’nın temyiz dilekçelerinin içeriğine göre sanık ... hakkında yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede;

1- Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;

Tayin edilen adli para cezasının nevi ve miktarına göre hüküm, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile eklenen, 5320 sayılı Yasanın geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen para cezası kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteğinin CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçu işlemediğine, suç kastına, tanıkların mağdurenin yönlendirmesiyle beyanda bulunduklarına ve eksik araştırmaya yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.