Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/14399 K.2022/13338

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Katılan mağdure vekilinin duruşmalı inceleme talebi ceza miktarı itibariyle mümkün olmadığından, vaki istemin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE, karar verilerek yapılan incelemede;

1-Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan mağdure vekilinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik araştırmaya ve suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin cezalandırmaya yeter delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerektiğine, TCK.nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümleri ile lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, katılan mağdure vekilinin eksik araştırmaya ve kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.