KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2019/1627 E., 2019/5021 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Nisan 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 5464 sayılı Yasaya aykırılık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Gerekçeli Karar başlığında ‘‘SUÇ’’ bölümünde suç adının 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'na muhalefet olarak yazılması gerekirken "Özel belgede sahtecilik" olarak yazılması,
2- Hüküm fıkrasında sanık hakkında temel ceza belirlenirken uygulanan kanun numarasının ‘‘5464 sayılı’’ olarak yazılması gerekirken; "6454 sayılı" şeklinde yanlış yazılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Gerekçeli Karar başlığında ''SUÇ'' bölümünde "Özel belgede sahtecilik" ibaresi çıkarılarak yerine ''5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'na muhalefet'' ibaresi yazılması ve hükmün 1. fıkrasında ‘‘6454’’ ibaresi çıkarılarak yerine ‘‘5464’’ ibaresi yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2019/1627, K. 2019/5021, 8 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama