Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/16302 K.2021/995

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde;

Sanığın mağdurun ibraz ettiği belge ile gerçeğin ortaya çıkmasından sonra etkin pişmanlıkta bulunması nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın, suç işleme kastı olmadığına yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 15.11.2018 gün ve 2018/339-536 sayılı kararı uyarınca, sanık ...'nin hüküm tarihinde... T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda başka bir suçtan hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; sanığa duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün verildiği 26.02.2015 tarihli duruşmada veya SEGBİS sisteminde hazır edilmeyerek mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,